Elecciones municipales: resultados y tendencias



Hasta ahora los no inscritos en los registros electorales siguen a la cabeza.

3.855.725 en edad de votar no se han inscrito, es la cifra que se manejaba.

El director del Servicio Electoral informa que son 4 millones.

Los votos nulos bajaron un 0.7% y los blancos un 1.2% de 2004 a 2008, repitiéndose la cifra del año 2000. Los nulos fueron 384.364 y los blancos 179.092, total: 563.456

El voto blanco no quiere, no sabe o no puede optar, el voto nulo es una decisión de criticar, siendo los menos un error de marcación.

Las abstenciones alcanzaron 1.507.526 y en la anterior llegaron a 1.465.851, lo que representa una diferencia de más de 50 mil votos, por lo que posiblemente algunos de ellos provengan de los nulos y blancos, pero la disminución de estos últimos habrá que verla como la decisión del voto castigo, que muy probablemente se haya orientado a la oposición. Se trata de gente que vota haciendo opciones críticas. De los abstencionistas, menos de medio millón se han justificado, tal vez asustados por las "sanciones" legales, pero más de un millón no se preocupa de dar explicaciones.

Si se suman los blancos y nulos con la abstención, dan la nada despreciable cifra de 2.070.982 de voluntades, que sumadas a los 4 millones de no inscritos arrojan la cantidad impresionante de 6 millones de personas que no están por las elecciones o al menos por esos partidos y candidatos.

Si los votantes del domingo 26 fueron 6.602.702 y se les resta los blancos y nulos (563.456), que hemos sumado con los abstencionistas y no inscritos, vemos que hay un empate entre los que sostienen el sistema y los que no.

La configuración etarea del padrón ha cambiado dramáticamente en los últimos años. Tal es así que hace 15 años el 52% del padrón electoral eran personas menores de 40 años y hoy sólo un 27% lo es. Por el contrario si en 1993 el 46% estaba en el grupo etareo de mayores de 40 años hoy ese mismo grupo representa un 73%, en otras palabras hay un envejecimiento permanente del grupo de chilenos que toma las decisiones políticas en nombre de toda la población.

También está el problema de la legitimidad, ya que la mitad de los chilenos toman las decisiones institucionales en nombre de la otra mitad que no lo hace.

Esos son los resultados reales. Veamos ahora los resultados institucionales:

Copiando a Berlusconi, líder de la midia en Italia, varios candidatos ligados al mundo noticioso, deportivo o de la farándula juntaron votos para diferentes partidos, entre ellos el modelo Patricio Lagunas que alcanzó la primera mayoría de concejales en la comuna de Estación Central representando a la UDI. En Florida ganó un conocido actor del PS y en Punta Arenas un locutor. "ser conocida ayuda en las elecciones " declaró la periodista Cecilia Serrano, ex mujer ancla de "24 horas" y candidata a concejal que ganó por la DC en Las Condes.

En los barrios de ricos ganaron obviamente los partidos de derecha y en los barrios pobres la UDI y Renovación Nacional avanzaron sorprendiendo con la victoria en varios lugares emblemáticos de la izquierda. Si en 2004 la UDI tenía 18,81% y RN 15,09%, ahora el gremialismo bajó a 15,13%, mientras que sus socios de pacto terminaron con 16,11%.

La victoria de la comunista Claudina Núñez en Pedro Aguirre Cerda quedará como espina en la garganta del otro comunista de la comuna de Estación Central, que aseguraba que tenía mayoría de votos, Hugo Gutiérrez, quien perdió por el mismo motivo que el alcalde de Valparaíso, Aldo Cornejo, es decir, no hubo acuerdo entre la DC y el PC de quien se bajaba donde, ya que los votos PC de Valparaíso alcanzaban para que Cornejo reeditara el mandato y los votos DC de Estación Central lo mismo para Gutiérrez. Ganador salió el PC, que podrá negociar en adelante los votos de esas dos comunas. Recordamos que el gobierno Bachelet ayudó tremendamente al candidato PC de Valparaíso, presidente de la confederación de pequeñas y medianas industrias, Iván Vuskovic, otorgando una cuantiosa suma de dinero en apoyo a su organización debido a la crisis económica.

El gran perdedor de este proceso electoral fue la DC, en medio de las presiones de la derecha y de la izquierda, disminuyendo su porciento de negociación en la misma medida que perdió cientos de miles de votantes, algunos para las filas de los colorines de Zaldívar, que no vacilan en declarar que podrán ir junto al PC para quebrar el binominalismo.

Los partidos de derecha cantan victoria por el éxito en varias comunas emblemáticas y capitales de regiones, como Temuco, Santiago y Valparaíso, además de Tirua, región mapuche donde Millabur perdió electorado por sus negociaciones conciliadoras con el estado.

La familia Girardi del PPD perdió en su principal reducto, la popular comuna de Cerro Navia para RN, mientras en Conchalí el PPD Sotolicchio perdió para el mismo partido.

Sin duda que el Transantiago jugó en contra de los partidos de gobierno junto a las alzas y fallas en la educación, salud y seguridad ciudadana, cuestión esta última que llega mucho a los mayores de 40 años que definieron la balanza. Pero esto fue contrarrestado en La Florida por el apoyo del PC al candidato socialista. Así y todo, ello jugó fuertemente en la comuna de Santiago, donde Ravinet pagó los platos rotos y Ricardo Israel, salido de la DC, le quitó casi un 10% de la votación.

En Valparaíso el PC bajó su votación, el principal candidato a concejal saca más porcentaje electoral que el candidato a alcalde, y en el país cayó del 9.17% del 2004 al 9.07% el domingo, pero eso no parece importarle, puesto que hoy día se encuentra en condiciones de negociar con la concertación para las elecciones parlamentarias del próximo año. Está claro que un sector de su electorado no aprueba la alianza con el gobierno.

El Partido Radical tuvo una buena votación elevando su potencial del 4.6% al 6.74% y varios descolgados socialistas ganaron curules en el sur apoyados por el senador Alejandro Navarro.

Como conclusión tenemos que habrá varias reformulaciones al interior del pacto de la Concertación y aún de la propia Alianza por Chile, en especial sabiendo todos ellos que el voto de la gerontocracia es el que decide institucionalmente, es decir, el voto de los mayores de 40 años, a diferencia de años anteriores en que el voto femenino se inclinaba a unos u otros, en especial a la derecha. Soledad Alvear debe enfrentar ahora la crisis de la DC, el PPD tendrá que encarar la crítica del resto de la Concertación, pero tendrá el apoyo del PR que creció gracias al distanciamiento de la DC y del PS. Este último partido perdió ni más ni menos que 16 comunas y cargan todas las culpas en la "desunión", en tanto Navarro, del mismo PS, canta victoria por el éxito de los descolgados, algunos de los cuales formaron el MAS.

De esa manera la Alianza tiene una UDI consolidada frente al candidato Piñera, la Concertación debe resentir la baja general, aunque haya mantenido la supremacía en las concejalías y el PC se erige como visagra para enfrentar a la derecha. No por otro motivo Bachelet invitó a Tellier y Núñez a levantar los brazos en La Moneda después de las elecciones.

A nivel popular la convocatoria a la asamblea popular efectuada por el MAP y el Frente reunió apenas 174 personas y las discusiones se centraron en un manifiesto unitario. El llamado a protestar el 23 de octubre no tuvo mayor eco. Los candidatos alternativos no consiguieron una votación expresiva, ni siquiera Santos Román de Tocopilla, quien perdió credibilidad ante los ojos de la población por aliarse a los partidos del Juntos Podemos. En Valparaíso la candidatura alternativa de Jaime Yovanovic se retiró a tiempo por falta de condiciones, entre ellas la ofensiva de la DC, que se alió al PC para sacarlo de la presidencia de la Junta de Vecinos y la acción del notario, jubilado de la Armada, que impidió que mucha gente firmara la propuesta.

Tal vez sea la hora de un balance abierto de las organizaciones sociales, independientemente de su participación electoral y de su orientación ideológica, para estudiar formas de darle sentido organizativo y movimientista a esos seis millones de chilenos, haciendo abstracción de la lucha por el poder, ya que esa ha sido una de las fallas con que se ha topado en general, pues la gente no quiere oír propuestas políticas, sino soluciones inmediatas y nuevas formas de reorganizar la sociedad.

Posiblemente sea la hora de conversar sobre las posibilidades de organización alternativa en los barrios, la autogestión y los municipios autónomos.

Para ello estamos efectuando un taller de debate y elaboración propositiva para lo que nos estamos reuniendo en el TallerSol, Compañía 2131, Plaza Brasil, a las 15.00h. de los días martes.

Read More

RICARDO CLARO VALDES Y SUS COMPLICES


El día 27 de octubre de 2008 el Teatro Municipal de Santiago se vistió de gala para recibir a Ricardo Claro y a sus amigos, entre ellos, el Presidente del Senado Adolfo Zaldívar, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia Urbano Marín, el Presidente de el diario El Mercurio Agustín Edwards, Bruno Philippi y Eleodoro Matte entre connotados empresarios.

La muerte sorprendió a Ricardo Claro pocas horas después de finalizada esta “esplendida velada”. Este hombre de profesión abogado, empresario ultraconservador y católico colaboró activamente con la dictadura militar de Pinochet sirviendo en el Ministerio de Relaciones Exteriores desde el día 12 de septiembre de 1973.


Sus peores crímenes

El día 17de septiembre de 1973un grupo de trabajadores de la fabrica Elecmetal fueron citados a la oficina de la gerencia por Gustavo Ross, gerente de la misma. Los trabajadores fueron trasladados en vehículos de la empresa y entregados a Carabineros. Fueron asesinados y sus cuerpos aparecieron en la vía publica el dia 18 de septiembre de 1973.

Entregamos los nombres, cargo y edad de nuestros compañeros asesinados por orden de Ricardo Claro. Para que no los olvidemos nunca y para que vivan por siempre en nuestra orgullosa memoria, rendimos hoy un homenaje a:

Augusto Andino Alcayaga Aldunate, 42 años, Presidente del Sindicato de Elecmetal; José Rosa Devia Devia, 27 años, soldador, dirigente sindical de Elecmetal; Juan Dagoberto Fernández Cuevas, 24 años, obrero, Secretario del Sindicato de Elecmetal y del Cordón Industrial Vicuña Mackenna; Miguel Alberto Fernández Cuevas, 22 años, obrero, Coordinador del Sindicato de Elecmetal; José Maldonado Fuentes, 33 años, soldador de Elecmetal

Este católico empresario era dueño de Elecmetal y de la Compañía Sudamericana de Vapores. Puso dos de sus barcos a disposición de la represión. En uno de ellos –el Maipo- se trasladó a 380 detenidos desde Valparaíso a Pisagua, muchos de los obligados pasajeros murieron. El otro barco – el Lebu- fue una cárcel flotante por la que pasaron cerca de 2000 personas. Este es el retrato del católico empresario, de este “gran hombre” al que hoy saludan los políticos y los burgueses.

Sus cómplices y las irónicas vueltas de la vida

Juan Agustín Figueroa, abogado y director de Elecmetal en septiembre de 1973 disculpó públicamente a su amigo Ricardo Claro señalando que : “ a nadie se pasó por la mente que los detenidos iban a parar a una patrulla militar y que iban a aparecer baleados”.

Figueroa obtuvo grandes favores del fallecido empresario y supo devolverlos con creces. Matilde Urrutia, viuda de Pablo Neruda, nombró a Figueroa Presidente de la Fundación Neruda y en tal calidad administra -con criterio empresarial- los bienes, la obra y el dinero que se recauda por derecho de autor del premio Nobel de literatura. Dicho dinero transita por distintas cuentas, entre ellas, las de las empresas de Ricardo Claro.

Pero eso no es todo. Figueroa ocupó el cargo de Ministro de Agricultura del Presidente Alwyn ; desde dicha cartera defendió con uñas y dientes sus “tierras del sur” amenazadas por esos “mapuches usurpadores” a los que su amigo Ricardo Claro despreció tan profundamente.

Read More

Ante la muerte del despreciable Ricardo Claro: Prontuario de un delincuente


RICARDO CLARO VALDÉS, CÓMPLICE DE LA DICTADURA

El empresario Ricardo Claro Valdés formó parte del directorio de ELECMETAL que entregó a sus trabajadores para que los asesinaran. Hoy es el presidente del directorio de dicha empresa. También era dueño de la Compañía Sudamericana de Vapores al momento del golpe de Estado y facilitó sus barcos para que allí fueran torturados y hechos desaparecer muchos chilenos. Claro Valdés es dueño ,además de las empresas Cristalerías Chile, Viña Varmen, Metrópolis-Intercom, Megavisión, El Diario, Bazuca.com y de Internet Holding, que agrupa los sitios jurídica, Primera página, Chilevinos, Areasalud, El golpe y Area finanzas. Aparece en la revista Forbes como uno de los hombres más ricos del mundo, todo ello gracias a sus relaciones con quienes sometieron a Chile y sus trabajadores para despojarlos de las conquistas alcanzadas tras largos años de luchas. Junto con ser cómplice de los asesinatos de la dictadura, es uno de los que ha aprovechado al máximo la nueva sociedad impuesta para seguir enriqueciéndose mientras el resto de los chilenos apenas subsiste. El 17 de septiembre de 1973 la empresa ELECMETAL, que después de estar en manos de los trabajadores fue devuelta a sus antiguos dueños con la nominación de Patricio Altamirano como delegado directo de la Junta Militar, entregó a seis de sus trabajadores, algunos dirigentes de la empresa, a un piquete compuesto por efectivos del Ejércitp y Carabineros. Los trabajadores José Dávila, José Maldonado, Augusto Alcayata, Miguel y Juan Fernández Cuevas y Guillermo Flores, fueron asesinados brutalmente y repartidos en diversas calles de Santiago.

Cuando empresario como Claro Valdés se ponen máscara de demócratas, viajan con el Presidente y conspiran con los parlamentarios para crear reformas laborales a su medida, con mayor razón gritamos: Para los torturadores, asesinos y sus cómplices ¡Ni perdón ni olvido! Si no hay justicia ¡hay FUNA!

Read More

Resumen Votacion 33.785 votos


A Sacar Conclusiones...........

Read More

Lejos de la paridad de género

"Tenía la ilusión" de que el proyecto de ley de cuotas enviado hace un año al parlamento hubiese sido aprobado antes de las elecciones municipales de este domingo, dijo a IPS la ministra del Servicio Nacional de la Mujer (Sernam), Laura Albornoz. Pero la iniciativa ni siquiera ha sido debatida.

Para agilizar la tramitación, Albornoz anunció este lunes, en conferencia de prensa con corresponsales extranjeros, que la próxima semana el gobierno dotará del mandato de urgencia a este proyecto de ley "que establece participación política equilibrada de hombres y mujeres", pensando ya en las elecciones parlamentarias de 2009.

"Lo que nos interesa es que se ponga en el debate. Yo no puedo asegurar un resultado" positivo, puesto que hay posturas divergentes hasta en la propia Concertación de Partidos por la Democracia, la coalición centroizquierdista en el gobierno desde la recuperación de la democracia en 1990, declaró.

La iniciativa en cuestión obliga a los partidos políticos a presentar listas con por lo menos 30 por ciento de candidatas mujeres, además de entregar un mayor aporte fiscal tanto a las postulantes que resulten elegidas como a las colectividades que superen el porcentaje de candidaturas femeninas establecido por la ley.

"Se trata de un proyecto de ley bastante inofensivo. Además del piso mínimo de 30 por ciento, le da más dinero a los partidos que opten por las mujeres. Lo hicimos así esperando derribar todas las barreras que existían, pero no ha sido fácil", comentó a IPS Albornoz.

La necesidad de contar con un instrumento de este tipo se hace patente al revisar las cifras: 90,3 por ciento de los candidatos a cargos de elección popular de todos los partidos políticos entre 1989 y 2005 fueron hombres, según cifras aportadas por la ministra.

Para las elecciones de este domingo, las estadísticas apenas mejoraron: sólo 20 por ciento de todos los candidatos a alcaldes y concejales son mujeres. Para las 345 alcaldías compiten 1.015 hombres y 216 mujeres y para los 2.146 puestos de concejales 7.057 varones y 2.429 mujeres.

Peor es el caso de los parlamentarios: cinco por ciento de los 38 senadores son mujeres, así como 12 por ciento de los 120 diputados.

Para Albornoz, el estancamiento del proyecto de ley de cuotas se suma al fracaso de otras iniciativas que buscan ampliar la participación política en el país, como el que permite el voto de los chilenos en el exterior y la reforma al sistema electoral binominal, que rige para los comicios parlamentarios y que excluye tanto a los partidos políticos minoritarios como a las candidatas mujeres.

A su juicio, "esto demuestra que todavía hay mucha gente interesada en mantener igual el (restringido) sistema político" chileno, aunque también "responde a una cultura machista".

La ministra del Sernam se postula a la presidencia por dos años de la Comisión Interamericana de Mujeres (CIM), perteneciente a la Organización de Estados Americanos (OEA).

Precisamente, Santiago será sede de la XXXIV Asamblea de ministras delegadas de la CIM y de la III Reunión de ministras o altas autoridades de la mujer de los países miembros (REMIN), entre el 10 y 13 de noviembre.

En materia de participación política, "Chile tiene mucho que aprender de países hermanos, como Argentina, Colombia y Costa Rica", apuntó.

Según Albornoz, el único cambio palpable en la antesala de estas elecciones municipales en Chile es la mejor percepción ciudadana hacia las candidatas. "La gente ya no teme votar por mujeres", aseveró.

También cree que cada vez se abre más el abanico social de postulantes a cargos de representación popular. "Ya no sólo ingresan mujeres de una elite", añadió.

Lorena Fries, presidenta de la gubernamental Corporación Humanas, coincide con la ministra.

"Nuestro estudio titulado 'De la demanda de clase a la demanda de género', que analiza estadísticamente las elecciones municipales desde 1990 hasta 2004, concluye que las mujeres son buenas candidatas, puesto que reciben las preferencias tanto de hombres como de mujeres, y que hay una tendencia creciente a una solidaridad entre mujeres", dijo a IPS Fries.

Esto significa que "muchas mujeres optan por votar por otras mujeres porque creen que cumplen mejor con la labor para la que están postulando", explicó.

La elección como presidenta de Chile de Michelle Bachelet, en enero de 2006, fue una muestra de ello. "El diferencial que la hizo ganar provino de las mujeres que históricamente habían votado menos por la (gobernante) Concertación que los hombres", aseguró Fries.

La última encuesta de Corporación Humanas, difundida en septiembre y donde se entrevistó a 1.038 mujeres con derecho a voto, también da cuenta de la importancia que tiene para las chilenas la equidad de género en la política.

Sesenta y seis por ciento de las encuestadas consideró que las mujeres son discriminadas en política, aunque 51 por ciento sostuvo que la participación de las mujeres en altos cargos de decisión pública "ha mejorado".

En ello seguramente influyó el hecho de que el primer gabinete de Bachelet fue paritario, variando hasta los actuales 13 ministros y 9 ministras, y que la mandataria ocupó el mismo principio para designar a los subsecretarios, intendentes y gobernadores.

Para 70 por ciento de las consultadas, garantizar la paridad de género en todas las reparticiones del Estado es una necesidad "urgente", mientras que 67 por ciento no votaría por un candidato al parlamento que rechace una iniciativa legal en este sentido.

Para Fries, el estancamiento en el parlamento del proyecto de participación política equilibrada "es una vergüenza, puesto que la mayoría de los países de la región, que se supone tienen niveles de desarrollo más bajos que el de Chile, cuentan con leyes de cuota para los cargos de elección popular".

La abogada no es optimista respecto de su tramitación, puesto "que los mismos que se verían afectados por la ley son los que deben debatirla".

Finalmente, la encuesta de Corporación Humanas reveló que 63 por ciento de las entrevistadas votaría nuevamente por una mujer para presidente de la República.

Read More

ANARQUISTAS. PRESENCIA LIBERTARIA EN CHILE

En Chile la palabra «anarquista» ha servido para referirse a una gran diversidad de movimientos, sujetos y expresiones políticas y culturales. Estudiantes, mapuche, feministas, rockeros son definidos de esta manera. Sin embargo, muchas veces no se conocen los verdaderos alcances de dicho concepto.¿Anarquistas o libertarios? ¿Cuáles son las diferencias entre ambos? ¿Desde cuándo existe el pensamiento libertario? ¿Cuáles son sus expresiones fundamentales en la actualidad? Este libro ofrece una panorámica histórica sobre el tema, desde sus orígenes en Chile hasta sus actuales expresiones en diversos ámbitos, como la creación artística o la actividad política. Entrega una importante cantidad de datos inéditos, por ejemplo sobre la relación del anarquismo con el gobierno de la Unidad Popular y la dictadura militar, así como con el desarrollo de la actividad libertaria en el exilio. Un texto indispensable para conocer con mayor propiedad un fenómeno del cual los medios de comunicación informan profusamente, pero del que en realidad muy poco se conoce. RIL EDITORES www.rileditores.cl


En Chile la palabra «anarquista» ha servido para referirse a una gran diversidad de movimientos, sujetos y expresiones políticas y culturales. Estudiantes, mapuche, feministas, rockeros son definidos de esta manera. Sin embargo, muchas veces no se conocen los verdaderos alcances de dicho concepto.¿Anarquistas o libertarios? ¿Cuáles son las diferencias entre ambos? ¿Desde cuándo existe el pensamiento libertario? ¿Cuáles son sus expresiones fundamentales en la actualidad?

Este libro ofrece una panorámica histórica sobre el tema, desde sus orígenes en Chile hasta sus actuales expresiones en diversos ámbitos, como la creación artística o la actividad política. Entrega una importante cantidad de datos inéditos, por ejemplo sobre la relación del anarquismo con el gobierno de la Unidad Popular y la dictadura militar, así como con el desarrollo de la actividad libertaria en el exilio.

Un texto indispensable para conocer con mayor propiedad un fenómeno del cual los medios de comunicación informan profusamente, pero del que en realidad muy poco se conoce.


RIL EDITORES
http://www.rileditores.cl

Read More

Policía de Investigaciones Tortura con corriente a Preso Político Julio Cayhuan

Cuando los medios de prensa en conjunto con la policía se encargan de montar montajes mediatico-politicos, se empieza progresivamente a generar una opinión pública flexible respecto a la violencia ocupada por parte de los organismos del Estado. De esta manera, las constantes informaciones sobre la violencia que ejercerían los mapuches ante los indefensos latifundistas y los pobres carabineros (con muestras de los perdigones en el auto del fiscal Elgueta…que supimos de fuente extra oficiales que ahora usa pañales de lo asustado que anda pues se mea ante cada ruido extraño que escucha) ha derivado en que la policía de investigaciones se encuentre en el escenario de aplicar los métodos que considere necesarios para obtener información que pondría en riesgo la seguridad del estado…lógicamente el Estado viola sus propias leyes para “el bien superior”, que en este caso es mantener la calma de los dueños de fundos de la zona de conflicto.

Es así como desde el sitio Red Chem nos hemos enterado a través de un comunicado público, que el luchador mapuche y actual preso político, Julio Cayhuan, integrante de la comunidad Mapuche Autónoma Temucuicui, fue amenazado con corriente por la PDI Angol ante su negativa de delatar a otros peñís y lagmien. Como si esto no fuera poco, las ordenes que lo más probable cuenten con la aprobación del Ministerio del Interior, fue trasladado a un lugar desconocido donde fue fotografiado y lógicamente presionado para que hablara. Lo peor de esta situación es que Julio había decidido entregarse voluntariamente a la justicia Chilena con motivo de prevenir los constantes allanamientos que estaba sufriendo su familia y comunidad por parte de la policía, quienes con la excusa de saber donde estaba, violentaban y amedrentaban a quienes ahí se encontraban.

Recalcamos que esto no debe sorprendernos de acuerdo a los relatos que provienen desde el Sur. Legitimamos y justificamos la defensa y ataque de los peñis pues si el Estado no se acomoda a su propio “Estado de Derecho”, quienes sufren esta violencia tampoco han de recurrir a algún tipo de lucha más “cívica” e institucional. Sumado a esto la desesperación que ha mostrado la derecha, la presión que imponen los medios de comunicación para que la policía mate unos cuantos peñis y la victimización de quienes se han armado para impedir las recuperaciones y controles territoriales de nuestros hermanos mapuche, hace más que nunca necesaria la preparación para enfrentar a un Capital y Estado que ocupa tanquetas, helicópteros y armas de guerra ante boleadoras, algún que otro perdigón y bencina a casas que se aseguran estén desocupadas. La idea no es que las comunidades sigan siendo allanadas y violentadas, sino que la fuerza y organización que desde ellas se geste impida a cualquier juez cometer el error de enviar fuerzas policiales a lo que podría ser una tragedia en ambos bandos. Solo así el Estado ira cediendo, la estrategia militar sustentada en una clara demanda política es la que logra modificar los contextos en que se da la correlación de fuerzas, que de todas formas el Estado ha ido entendiendo pues se ha cuidado con quienes más organizados se muestran.


Declaración pública

Yo Julio Juan Cayhuan Nahuelpi, miembro de la Comunidad Mapuche Autónoma Temucuicui, como preso político Mapuche desde la prisión política, denuncio ante la opinión pública local, nacional e internacional, lo siguiente:

1.- El día sábado 18 de octubre del 2008, concurrí a la comisaría de la ciudad de Collipulli, para presentarme ante la justicia chilena, en vista a que era víctima de una constante y grave persecución, allanamientos nocturnos a mi vivienda buscándome, en donde claramente estaban en peligro mi grupo familiar, esto porque eran detenidos e interrogado sobre mi situación judicial, no teniendo claro cuáles eran las acusaciones que me estaban atribuyendo.

2.- Al llegar a la comisaría donde me presenté, comenzó unas series de atrocidades, procedimientos irregulares que terminaron en graves torturas. Una vez presentándome a la comisaría de Collipulli, fui detenido por carabineros, alrededor de las 8 de la tarde me sacaron de la comisaría sin saber dónde me llevaban, me trasladaron a una casa que nunca en mi vida había visto. En esta se encontraba gente que yo no conocía, también entre ellos habían uniformados, en este lugar me amarran a una reja para fotografiarme ya que me opuse fuertemente a esto, debido a que procedieron a violentarme con golpes de puño y patadas en todo mi cuerpo. Luego de esto me hacen caminar por una calle oscura en donde también me fotografiaron.

3.- A las 1 de la mañana aproximadamente fui trasladado nuevamente, pero ahora a la ciudad de Angol, al cuartel de la Policía de Investigaciones, en donde fui interrogado violentamente por personal, supuestamente, de la Policía de Investigaciones. Me muestran fotografías de las familias que viven en la Comunidad Mapuche Autónoma de Temucuicui, en ellas habían niños, jóvenes, ancianos, esto demuestra claramente la persecución, militarización y permanente vigilancia que se está haciendo a diario a los diferentes dirigente y no dirigentes de las comunidades indígenas, las cuales se siguen movilizando por reclamar y exigir el justo derecho a las tierras usurpadas. Como no accedí a dar información me amenazan con ponerme electricidad si yo no hablaba.

4.-El 19 de octubre se realizó mi control de detención dejándome en prisión preventiva y el 20 de octubre se realizó mi formalización, la cual se atrasó 2 horas ya que nunca llegó el abogado designado por la defensoría penal Mapuche, Ricardo Cáceres, quien también "defiende" al peñi Jaime Huenchullan (al cual no ha ido a visitar en todo su proceso). Fui formalizado por atentado incendiario en contra del particular René Urban en donde no existen las pruebas suficientes para culparme y culpar a los demás peñi y fui trasladado a la cárcel del Angol.

5.- Hago un llamado urgente a quien lea este comunicado a estar permanentemente informado, alerta y al tanto de lo que está ocurriendo a diario en el Wallmapu, que ocurre con los peñi que están presos en las diferentes cárceles del sur, a denunciar los abusos y las torturas, las cuales han vuelto hace unos años atrás en plena "democracia". Estar alertas a los nuevos juegos y tácticas del Estado chileno, ya que poco a poco va desmovilizando todo intento de reivindicación de presos políticos, separándonos en recitos penitenciarios apartados sin dejar que nos juntemos. La lucha no termina acá, está seguirá y se intensificará mientras sigan existiendo las injusticias cometidas a nuestro pueblo.

Marrichiweu Julio Juan Cayhuan Nahuelpi. Preso político Mapuche, recluido en la cárcel de Angol

Read More

Postransición y el gatillo fácil: ¿Quién dijo que no estábamos en guerra?

Desde que Michelle Bachellet asumió como presidenta de Chile, a través los medios de comunicación y la boca de los políticos desapareció la palabra “transición a la democracia”. Parecía entonces que, con una mujer presidenta y diecisiete años de terminada la dictadura militar, estábamos ya en democracia. Pero no fue así. La clase explotada no está organizada como clase, pero los mismos conflictos de una modelo económica que se pudre lleva a progresivamente ir dinamizando las conciencias ante una realidad que se nos aparecía eterna.

Neutralización de la memoria.

El 11 de septiembre al igual que el 29 de marzo, así como otras fechas, representan días en las cuales la juventud y los no tan jóvenes reivindican la memoria de quienes dieron su vida por un futuro distinto o mas bien, por el proyecto de la abolicion de clases en algunos casos y en otros en la lucha contra una dictadura sangrienta. Mantener esta memoria es evidentemente un problema en tanto se mantiene viva la tradición de lucha de sectores de nuestra sociedad contra quienes detentan el poder para explotar y ajustar las leyes a sus intereses. ¿Como hacer para tornar esta fecha un evento que pase desapercibido? Amedrentar a quienes continuan reivindicando dicha memoria.

Por ejemplo el ultimo el 11de septiembre se dio una situacion acorde a lo que hemos mencionado. Es casi una tradición que en aquella jornada se produzcan desordenes pero… ¿son tan intensos como para que carabineros dispare perdigones (o lo que sea) a los manifestantes? En la Foto 1 se ve a un carabinero de fuerzas especiales en pleno disparo, que por el fondo puede inferirse es dentro del cementerio.

En las fotos dos y tres vemos al carabinero en las afueras del cementerio, corriendo detrás de los manifestantes con la escopeta en mano. ¿Habrá estado en peligro su vida para llegar a eso? Testigos dicen no haber visto bombas molotov, solo ataque con piedras.

A comienzos de septiembre,en la universidad de Chile, campus Juan Gómez millas, un carabinero en motocicleta bajo de su vehículo, desenfundo su arma y apunto directamente al cuerpo de los manifestantes. Testigos presenciales dicen que lo hizo para amedrentar. Otros que estaban más cerca cuentan que se le trabo el arma. Un riesgo asumido por quienes reivindican la lucha. Y riesgo que quienes dicen tambien ser parte de esta lucha han de asumir y tomar sus resguardos (no esconderse, sino atacar)

El objetivo relatar lo anterior no es lloriquear porque “los pacos nos quieren disparar”, sino tomar conciencia que ELLOS no tienen problemas en hacerlo, entonces ¿hasta cuando solo algunos aceptaran que es necesario aumentar e intensificar los métodos de defensa y ataque?.

En la noche de ese mismo día, un poblador en Pudahuel fue herido en la cabeza producto de una bomba lacrimógena lanzada directamente ella, perdiendo masa encefálica. Además cerca de la medianoche Marcelo Antonio González Rojas fue embestido por la policía, quienes lo golpearon brutalmente en el paradero 28 de Santa Rosa. Marcelo sufría de Esquizofrenia Paranoide y no dejó de golpear la puerta del vehículo. La policía avanzo entonces unas cuadras, lo bajaron y volvieron a masacrarlo a golpes en el suelo. Luego de eso lo dejaron tirado en la calle y se fueron.

Marcelo quedó con hematomas en su rostro y en todo el cuerpo, sobresaliendo un gran moretón a nivel del pulmón izquierdo y tajos en su cabeza. La mañana del 18 de septiembre Marcelo fue encontrado muerto en su cama.

A todo esto se agregar la muerte a principios de año del joven Johnny Cariqueo, quien luego de ser detenido en las cercanías de una plaza en Pudahuel donde se conmemoraba con un acto cultural el asesinato de los hermanos Vergara el 29 de marzo de 1985, fue conducido a la 26° comisaria de dicha comuna. El joven fue torturado y muerto dos días después pues tenía problemas cardiacos, asunto que le fue comunicado a los carabineros quienes hicieron caso omiso de llevarlo a alguna clínica y continuaron con los golpes.

El conflicto del Estado contra los Mapuche

El 3 de enero de este mismo año fue asesinado por la espalda el comunero Mapuche Matías Catrileo quien se encontraba en una quema de pastos en el fundo de un primo de JorgeLuchsinger. La primera versión fue que carabineros había simplemente respondido los ataques de los comuneros. El Mercurio llego a decir que Matías portaba un arma que accidentalmente se le había accionado, dándose muerte accidentalmente a sí mismo. Lo cierto es que peritos de Investigaciones analizaron el relato de los carabineros que aquel día cuestionaban el fundo con la central de carabineros de Cendo. El abogado a cargo del caso dio a conocer que de dichas grabaciones se podía escuchar como desde la central les preguntaban: "¿Con que los están atacando?", a lo que el carabinero Walter Martínez responde: "con piedras, mételes un balazo no más".

Frente a estas declaraciones, el fiscal a cargo del caso José Pinto no le quedo más que procesar al carabinero por violencia innecesaria . A esto se debe agregar el informe de la Comisión Ética Contra la Tortura compuesta por organizaciones cristianas y de derechos humanos que hicieron entrega de un informe al gobierno donde su segunda parte se refiere a casos de tortura y tratos inhumanos, crueles y degradantes llevados a cabo por fuerzas policiales en el marco de la lucha mapuche por la recuperación de sus tierras. Ahí se cuentan alrededor de 55 casos de prisión política de dirigentes mapuche, solo desde asumido el Gobierno de Bachellet

No olvidemos que el año pasado, el trabajador Rodrigo Cisternas en Horcones, comuna de Arauco, Región del Bio-Bio a causa de múltiples balazos efectuados por carabineros en el contexto de una huelga que llevaba más de tres meses en negociación con la empresa Bosques Arauco (dueña de Celco y propiedad de Angellini) y donde los trabajadores habían salido a protestar en la carretera.

La criminalización mediática de la protesta

Durante este año nuevamente se vivió la llamada “revolución pinguina”. Miles de jóvenes salieron a las calles a modo de ejercer presión y evitar la promulgación de la “LOCE”. Las barricadas, enfrentamientos y detenciones se dieron por montones. Claramente la situación no podía ser llamada de otra forma que un conflicto de intereses: Capital/Educación. En este conflicto los medios de comunicación asumen explícitamente la postura del capital de una manera que no es novedad para nadie: exponer el desorden como producto de infiltrados/vándalos/lumpen y ocultar , por ejemplo, la situación de no-reconocimiento por parte de niños de 12-17 años que ya no se sienten representados por un entorno material y el tipo de relaciones que en aquel se engendra, que mas que satisfacer sus necesidades, aparece como una diaria experiencia en la cual se está inserto y de la cual parece no haber salida.

En conclusion, y solo tomando algunos ejemplos y dejando de lado la inmensa criminalizacion que han sufrido los compañeros ex militantes del Lautaro (Freddy y marcelo, y los detenidos del 29 de marzo, creemos que más que nunca se hace necesario una estrategia de lucha capaz de re articular políticamente los grupúsculos que de vez en cuando actúan a modo de generar una fuerza lo suficientemente amplia como para no solo movilizar capas populares, sino hacer de cada cual portador de una iniciativa política que vuelva la construcción del poder desde nuestros territorios. Sabemos que es muy fácil decirlo desde un computador, sabeos también lo complicado que armar algo desde alguna pobla o liceo. Pero sostenemos que objetivamente la dinámica del capitalismo es interrumpible. Sin siquiera nosotros actuemos esta entra en crisis. Quizás necesitamos proliferar agrupaciones/orgánicas que mas que venir a dirigir, logren exponer/hacer visible la miseria del capital, miseria aun cuando se goce de ciertos privilegios que en el fondo no son reales en tanto están supeditados a una eterna deuda. La construcción puede ser larga o corta, dependerá de quienes en cada territorio hagan de su necesidad un objetivo de lucha a conquistar; algo que otorga en el mismo proceso de lucha la conciencia que de “nuestro modo” pueden obtenerse cosas. Solo así cada poblador, liceano, trabajador, puede ir descotidianizando (nose si dicha palabra existe) los ritmos de la modernidad globalizada provocando un malestar e intolerancia con estos modos de vida que hemos adoptado (consumismo, endeudamiento, bienestar económico como fracaso o victoria en la “libre competencia” que nos arroja el mercado, etc.), y que aun así lentamente empieza a aflorar y que todo lo anterior pretende reflejarlo. Reflejarlo como “saber” del poder y por tanto, respuesta del mismo.

Read More

para no Olvidar Microentrevista con Gabriel Salazar

Read More

La educación popular no se limita a la alfabetización

Este documental fue realizado para el ramo de Historia Social, impartido por el profesor Gabriel Salazar el primer semestre del año 2007 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Trata sobre la historia de la práctica de la Educación Popular en Chile, desde sus inicios en el siglo XIX hasta el siglo XXI, pasando por todas las teorías y formas de concebirse que ha tenido durante su larga historia, concluyendo en el estado actual de reorganización y resurgimiento de colectivos que realizan educación popular, como forma de desarrollar una conciencia popular alternativa al Neoliberalismo imperante, en la búsqueda de la superación de sus inequidades y evidentes injusticias.




Read More

SCD = Sociedad de Cobradores y Desinformadores

Me da mucha lata con todo lo que está pasando, el grupo de artistas que dirige a la Sociedad Chilena del Derecho de Autor (La SGAE Chilena) no quiere entender que su punto de vista, ciego e interesado, perjudicaría a todos los chilenos.

Me niego a pagar más por comprar un CD Virgen o un reproductor de música, me niego a impuestos por fotocopias y cargos adicionales por mi conexión a internet, cargos que la Ministra Urrutia desmiente, creyendo que somos tontos.

Y lo que más me molesta es la actitud confrontacional, arrogante y ridícula de algunos artistas integrantes de la SCD, cómo Claudio Narea que nos trata de giles computines, o cómo Denisse Malebrán que acusa a un integrante de Trato Justo para Todos de difamar.

Por eso, una medida ñoña de estos giles computines es hacer un Google Bomb. Los invito a todos a escribir en su blog un post con el título “SCD = Sociedad de Cobradores y Desinformadores”.

Esto no busca ofender a nadie en particular, simplemente es una manera de manifestarnos en contra de los abusos que afectarían a todos los chilenos, de aprobarse una ley que sólo beneficia el bolsillo de algunos artistas.

No quiero que en Chile pase lo mismo que en España, ahora es cuando debemos informarnos y unirnos para una ley que de verdad sea justa para todos.

Read More

el SIDA y Sus Secretos

El caso de los enfermos de sida a quienes no se comunicó su estado -de modo que murieron o infectaron a otros sin enterarse- ha planteado reclamos de la más variada índole. Los más populares se reducen a pedir la renuncia de la ministra y de cualquier persona que se haya relacionado con el asunto ¿Cómo fue posible, se preguntan, que no se haya notificado oportunamente a esas personas del mal que padecían? ¿No pudo acaso echarse a andar un programa de búsquedas como el que alguna vez se emprendió con quienes estaban presuntamente infectados de cólera?

Carlos Peña Esos reclamos parecen olvidar la naturaleza del sida, el tipo de consecuencias sociales que esa enfermedad acarrea y las cautelas a que obliga.

Y es que ocurre que el sida es una enfermedad que aconseja, a quienes la portan, ocultarse.

Contribuye a ello, sin duda, el hecho que se trata de una enfermedad con connotaciones sexuales. Ella se propaga, pensamos, gracias a los excesos de la vida licenciosa, a quienes usan su cuerpo sin reconocer los límites naturales, a los promiscuos y a quienes practican su sexualidad de manera infiel o en la búsqueda de puro placer.

En suma, una enfermedad de pecadores.

Como en otro tiempo ocurrió con la sífilis, el sida se ha transformado, desde el punto de vista del gran público, en una enfermedad moral: en la expresión de una vida desordenada y carente de reglas, el punto final de un castigo por conductas que no debieron ejecutarse. A diferencia de otros padecimientos -como el cáncer o, en otros tiempos, la tuberculosis- el sida, para el gran público, no es una enfermedad de inocentes sino de culpables; el enfermo no es una víctima, sino un mal portado que recibe su castigo.

El sida sería, a fin de cuentas, una cuestión ética, relacionada con una forma de vida que hay que corregir ¿no se nos insinuó eso, una y otra vez, cuando los sectores conservadores argüían que el problema del sida no se resolvía con preservativos puesto que derivaba de la flojera moral y el hedonismo?

Esas imágenes que llenan la cultura de todos los sectores sociales son, hasta cierto punto y al margen de las cuestiones administrativas cuya transgresión debe, por supuesto, perseguirse, las grandes culpables de que los portadores del VIH vivan su enfermedad de manera vergonzante, la oculten a los demás e incluso deseen a veces ocultarla a sí mismos o simplemente huir.

Y son esas mismas imágenes -los enfermos como culpables, a fin de cuentas- las que han obligado a establecer severas reglas de confidencialidad en el manejo de la información personal referida al sida. El examen del sida se efectúa, por regla general, de manera voluntaria y con consentimiento informado y sus resultados están protegidos bajo la misma regla que los datos estrictamente personales.

No es la enfermedad la que obliga a extremar esas cautelas, sino las imágenes torpemente morales que nosotros mismos construimos o toleramos que se construyan en torno a ella. Después de todo si fuera una enfermedad tan contagiosa como el cólera, pero desprovista de toda connotación sexual ¿qué motivos habría para ocultarla? Esa confidencialidad entonces no es sólo por motivos de pudor o de respeto a la privacidad ajena, es sobre todo una manera de proteger a esos enfermos que, de otra forma, serían maltratados o discriminados por algunos de los mismos que hoy dicen no comprender cómo no se hizo todo lo necesario para enterar a esas personas del riesgo que padecían o cómo, por último, no se hizo público que andaba por allí una decena de portadores en riesgo de contagiar a todos los demás.

Por eso si nada de lo anterior excusa a quienes debieron notificar a los portadores, tampoco es posible aceptar las propuestas que, a propósito de este caso, se han oído estos días. Una de ellas consistiría en revisar el derecho a la confidencialidad del enfermo de sida cuando se contraponga a la protección de la salud pública.

Una regla como esa -rebajar el derecho al secreto de los afectados- acabará estigmatizando a los portadores. De ahí a emplear contra ellos diversas técnicas de aislamiento hay un paso. Si la protección de la salud pública obliga, al parecer, a todas las precauciones ¿por qué entonces, no aislar a los portadores (como, dicho sea de paso, se hizo alguna vez en Cuba) o privarlos de su vida familiar o, mejor aún, identificarlos mediante algún signo visible en la solapa, por ejemplo, para que así las personas bien portadas y sanas no arriesguen el peligro de confiar en ellos?

Parece exagerado; pero no lo es tanto. Y es que ese tipo de reacciones -la vieja receta de proteger a la población aparentemente sana de la minoría enferma- se sabe donde empieza y no donde termina y olvida, en cualquier caso, lo fundamental: que si no hiciéramos del sida un motivo de discriminación, una enfermedad moral que se atribuye a una vida torcida, habría un motivo menos para querer ocultarla.

Fuente: Columna de Carlos Peña en Reportajes de El Mercurio.
Fecha: domingo 19 de octubre de 2008

Read More

Ya Era Hora .....el regreso de Politicos Muertos

Read More

Libertad a Tod@s L@s Pres@s Politicos

Read More

3er Foro Libertario

Read More

Tokata Solidaria.

Read More

PROTESTA POPULAR, TODO EL PUEBLO A RECHAZAR EL CIRCO ELECTORAL

Read More

Inauguración del espacio comunitario "En El Café".

Read More

¿Qué hacer en las próximas elecciones?

A los descontentos, a los disconformes, a los indecisos
Hernán Montecinos

La pregunta del encabezado se encuentra especialmente dirigida al mundo de la izquierda. Por cierto, en primer lugar, a la llamada “izquierda extraparlamentaria". Pero más fundamentalmente a los que no se inscriben, a los que votan nulo, a los que votan en blanco, a los que se abstienen, a los que “no están ni ahí”, a los descontentos, a los disconformes, a los indecisos y, también, aquel sector de la Concertación que en cada elección vive su propio drama: tener que votar por quien interprete sus ideas de izquierda, o verse inducidos al asco de tener que seguir votando por candidatos de la Concertación.

Resulta obvio decir que estos grupos, si bien representan una diversidad, sin embargo, tienen en común que, en su gran mayoría, sus ideas son de izquierda, opuestos al neoliberalismo. Resulta obvio decir también, que si todos estos grupos formaran un frente común, opositor al neoliberalismo, se conformaría un conglomerado mucho mayor que el mayor de los partidos políticos hasta ahora mejor votado. Ante la posibilidad de este cuadro, es hora de preguntarse entonces,… ¿Por qué si habiendo un referente social potencialmente de gran magnitud, opositor al neoliberalismo éste, sin embargo, se aplica despiadadamente en Chile sin que, al parecer, haya una mínima capacidad de oposición y respuesta? ¿Por qué tanta inercia y confusión? Son preguntas que necesitan respuestas.

Al examinar la realidad política constatamos que, mientras el neoliberalismo hace lo suyo a su más pleno antojo, los distintos referentes políticos y sociales que se le oponen se encuentran dispersos y confusos. En este estado, bien vale recordar que la derecha política siempre VOTA por convicción, por principios y, sobretodo, porque con el neoliberalismo se sienten muy a su gusto. La Concertación, en cambio, dejando de votar por principio, el tradicional voto de conciencia, lo ha transformado en un voto de conveniencia. La izquierda extraparlamentaria, en tanto, si bien vota en conciencia, su contrapartida está en que siempre se presenta disgregada, atomizada; una suma de pequeños referentes que difícilmente se aúnan. Peor aún, hay muchos que ni siquiera votan, ya sea por desencanto, por frustración o por simple noción anti sistémica.

En conclusión, por el lado que se le mire, sumando y sumando, la izquierda ha ido dejando libre el camino para que la CONCERTACIÖN y LA ALIANZA POR CHILE hagan su negocio, repartiéndose binominalmente el poder, sin encontrar mayor resistencia ni cortapisas.

Ahora bien, no exenta de las propias responsabilidades que la izquierda tiene en el cuadro descrito, sin embargo, en mi opinión, el mayor responsable de este estado político de confusión y regresión, tiene un sólo nombre: CONCERTACIÖN, y más particularmente, el Partido Socialista. Claro, muchos no estarán de acuerdo con este juicio, lo que me obliga a fundamentar con más detalle mi posición.

Para el plebiscito del 88, presionados por la traumática experiencia de la dictadura, la izquierda apoyó incondicionalmente el voto por el No, para posibilitar la derrota política de la dictadura fascista. Desde ese punto de vista, tal decisión fue políticamente correcta. En elecciones sucesivas, gran parte de la izquierda siguió votando por la Concertación, para oponerse a las pretensiones derechistas, sobre todo, a su política neoliberal que empezaba, en ese entonces, a aplicarse muy despiadadamente sobre todos los chilenos. Se optaba, por decirlo así, por “el mal menor”, porque se suponía que el neoliberalismo era patrimonio exclusivo y bandera de la derecha política y los sectores más fundamentalistas del pinochetismo.

Así, bajo la premisa del “mal menor”, mayoritariamente los comunistas decidieron votar, en segunda vuelta, por los “socialistas” Lagos, primero, y Bachelet, después, lo que significó a la postre, que sin esos decisivos votos ninguno de los dos hubieran llegado a la presidencia de la República (¿Se acuerdan?). Sin embargo, después de 18 años, de sucesivos gobiernos de la Concertación, las premisas que sustentaban las razones para que la izquierda siguiera siendo el salvavidas de la Concertación, hoy se encuentran obsoletas.

Y porque afirmo esto. Porque bajo la Concertación, fundamentalmente, bajo los dos últimos gobiernos de presidentes socialistas, nuestro país ha sido el más fiel adherente a los postulados del neoliberalismo en la región. Incluso, no sería exagerado afirmar, también, en todo el mundo. Han seguido a pie juntillas todas las exigencias del FMI e instituciones internacionales afines que son, en último término, los que nos imponen lo que tenemos que hacer en nuestra propia casa.

En el orden interno conspicuos empresarios confiesan que se sienten muy a gusto con los gobiernos de la Concertación, pues éstos han sido buenos administradores del sistema del que ellos han sido mentores, sistema que defiende sus intereses políticos y, fundamentalmente, sus negocios. Incluso, uno de sus más conspicuos representantes, en su momento, confesó públicamente: “nosotros los empresarios amamos a Lagos”. Es evidente que la derecha económica se siente más cómoda con un gobierno socialista que de derecha. Ello tiene su explicación, porque los socialistas actúan como colchón contenedor de las demandas laborales y sociales del pueblo, es decir, son los que ponen la cara, los que hacen el trabajo sucio para mantener incólume el neoliberalismo sin que nada perturbe sus propósitos.

De otra parte, un estudio de la Fundación Terram concluyó que si la diferencia de ingresos entre el 5% más pobre y el 5% más rico en 1990 alcanzaba a 130 veces, en el 2004 la cifra llega a 209 veces. Ese es un claro ejemplo de la política de la Concertación, con una política que favorece a los sectores más pudientes, haciéndolos más ricos que antes, incluso más como lo hizo el propio Pinochet. Y lo que es peor, para favorecer este estado de cosas, que beneficia fundamentalmente, a la empresa y banca nacional y a las multinacionales, los gobiernos de la Concertación han convertido a nuestro país en el Estado más represor de la región, después de Colombia. Estos datos bastarían por sí solos para que sectores de izquierda no siguieran votando más por la Concertación. Pero ahí no para la cosa, desgraciadamente hay aún mucho más que decir.

En efecto, en áreas tan sensibles como educación y salud el panorama no puede resultar más desolador, convertidas estas dos necesidades sociales básicas en un festín de negocios para privados.

En Educación, después de una larga batalla de la sociedad civil, fundamentalmente, sus principales protagonistas, profesores, estudiantes y padres y apoderados, que pedían poner fin al sistema de sostenedores y municipalización de la educación para hacerla pública, el “gobierno ciudadano” de la Bachelet hizo oídos sordos, enviando una nueva Ley de educación, la LGE, en reemplazo de la antigua LOCE, que representa sólo una cosmética dejando incólume, en lo principal, la mercantilización de la educación que es lo que se pedía se cambiara. De otra parte, en Chile, ya no existe Universidad pública gratuita, en donde puedan educarse aquellos que no tienen capacidad económica para pagar los aranceles universitarios. Hasta en los países más ultra neoliberales existen universidades públicas gratuitas: Inglaterra, Alemania, Francia, Bélgica y hasta en el mismo EEUU, etc. Basta mirar para los lados y encontramos también Universidades públicas gratuitas en Argentina, Brasil, Ecuador, Costa Rica, Cuba, etc. Podría casi asegurar, que Chile es el único país del mundo en donde no existe ninguna Universidad Pública gratuita, tal como lo había antes (Universidad de Chile, Universidad Técnica del Estado, Pedagógico, etc.)

En la salud la cosa no podría andar peor. Bajo la égida de la comercialización, las prestaciones de salud han sido entregadas a clínicas privadas en donde al enfermo, antes de morirse, se le calcula cuanto más se le puede sacar de dinero para hacer más rentable el negocio. En cuanto a la salud pública, un tremendo atraso. Los que acceden a ella tienen que sufrir la diaria humillación de tener que hacer largas colas, esperando horas y horas, para al final conseguir una mínima e indolente atención. Como corolario, al enfermo se le devuelve prontamente a su casa, previa entrega de una aspirina o pastilla tal o cual, para salir luego del paso. Más para peor, hay enfermos que tienen que esperar meses y, en no pocos casos, años, para que le den fecha y hora para una operación. Muchos antes de pasar por este calvario, prefieren endeudarse o poner en venta sus bienes con tal de financiar el elevado costo de su enfermedad en una clínica privada. Así y todo, pese a estas diferencias, la atención tanto en la salud pública como privada, se encuentran sometidas cada vez en mayor número, a demandas por “negligencias médicas”, un eufemismo tras el cual se esconde una dramática realidad: una atención en la salud pública y privada, clasista.

No olvidemos tampoco, la entrega que se ha hecho de los servicios públicos básicos (agua, luz, teléfono, etc.) a la voracidad de las empresas multinacionales, sobre todo, empresas españolas, fundamentalmente, por obra y gracia del socialista Lagos. Puentes, carreteras, avenidas han dejado también de ser públicos, entregando su explotación a la voracidad de empresas multinacionales. Y como guinda de la torta está la desnacionalización del cobre, pasando a llevar la decisión unánime de todos los chilenos, que bajo el gobierno de Allende había decidido, por unanimidad, nacionalizar nuestra riqueza cuprífera. Sin ánimo de dramatizar, ni exagerar, una verdadera traición a la Patria, en tanto la Concertación en este tema actuó a espaldas de la soberanía popular.

Por último, y para no alargar más el cuento, está el problema de la delincuencia que crece y crece a tasas increíbles. Y no es que este sea un problema originado por la Concertación, sin embargo el enfoque que han hecho para “solucionar” el problema se encuentra profundamente equivocado. Lo que sorprende es que en los sesudos análisis que se hacen sobre la seguridad ciudadana y la delincuencia, el factor de la desigualdad en la distribución del ingreso no se considera como una variable a considerar dentro de las causas que gatillan la violencia social. Se asume que los jóvenes son malos por que sí, los delincuentes son malos porque deben tenerlo incorporado a los genes. Y las soluciones siempre pasan por más represión, más policías, más cámaras en las calles, más cárceles, tolerancia cero, disminuir la edad de imputabilidad procesal, etc.

Ahora bien, sabemos que esta realidad ha llevado a que en el mismo seno de la Concertación hay quienes se sienten confundidos con la orientación tan neoliberal que tanto Lagos como Bachelet les han dado a sus respectivos gobiernos. Por una parte, quisieran salirse de allí pero, por otra, se sienten prisioneros en ella. No han tenido el suficiente coraje político (salvo contadas excepciones) para romper sus propias cadenas. El fatalismo político ha hecho presa de ellos, al postular que el neoliberalismo es algo irreversible, de que es algo de lo que no se puede salir. Este es el discurso que han logrado hacer penetrar en el imaginario social, a través de epígonos incondicionales, tales como, Brunner, Velasco, Otone, Correa, Tironi y por cierto, Ministros, funcionarios públicos y parlamentarios, tanto de oposición como de gobierno. Agreguemos a éstos también al duopolio periodístico de COPESA y El Mercurio, que hacen claque y baten palmas para que el discurso de estos singulares “socialistas” se mantenga vivo en el imaginario de la gente.

Las próximas elecciones se encuentran a la vuelta de la esquina y, como sucede cada cuatro años, los políticos buscarán desesperadamente la participación ciudadana para poder seguir justificándose en su papel de representantes del pueblo y seguir usufructuando binominalmente del poder para satisfacción de sus espúreos intereses que no son, ni de lejos, coincidentes con los del pueblo.

Entonces…, vuelvo a la pregunta inicial… ¿Que hacer en las próximas elecciones? …¿Voto nulo?, ¿abstencion?, ¿voto en blanco?, ¿votar al candidato menos malo?... ¿Sirve de algo votar?, ¿no votar? ¿Cual es la mejor forma de mostrar rechazo a esa mentira que estamos viviendo y que llaman democracia?... Difícil pregunta, y más difícil aún son las respuestas.

Si hace cuatro años atrás, para la izquierda de Chile esta era una pregunta de fácil respuesta, ahora esa respuesta para muchos se muestra confusa y complicada. Esto tiene su razón en el carácter del conglomerado político JUNTOS PODEMOS MÄS, conglomerado el cual, en las elecciones pasadas, tenía su sentido para la izquierda, al satisfacer los requerimientos políticos mínimos por los cuales luchamos, a saber, una línea claramente antineoliberal y un proyecto que busca las transformaciones reales que necesita la sociedad chilena y no su mera reforma; un proyecto alternativo, claramente diferenciado de la Concertación, y con mayor razón de la Alianza. Es por eso, que en las elecciones del 2004, en las condiciones políticas de entonces, bajo el mismo título, escribí un artículo llamando a los electores a votar por la alternativa del JUNTO PODEMOS MAS, teniendo presente que las bases programáticas de dicho conglomerado representaba genuinamente los sentimientos de una izquierda alternativa, al actual estado imperante.

Sin embargo, ese Junto Podemos, que aparecía como el referente natural de la izquierda chilena hoy, por obra y gracia del Partido Comunista chileno, ha quedado desahuciado como tal. En efecto, la dirección central del P.C., en una vuelta de carnero sin parangón, traicionó el meollo del asunto que se encontraba explícito e implícito en el programa del Junto Podemos, abdicando de tales principios, para pasar a coquetear y conciliar con la Concertación, borrando de un plumazo con su mano derecha lo que había escrito con su mano izquierda. Lo hicieron cuando arrojaron por la borda el punto Nº 6 de las ideas fundacionales del Junto Podemos, que en la parte pertinente señalaba explícitamente:

“…nos ubicamos también en abierta oposición a la derecha y los partidos de la Concertación responsables del actual modelo político social y económico. Consecuentemente con ello, quienes integramos este Movimiento, no aceptaremos pactos ni alianzas de ningún tipo con tales referentes, en cualquiera de sus expresiones políticas, lo que consideramos necesario para dar señales inequívocas y coherentes a quienes aspiran a reemplazar radicalmente al sistema que hoy nos rige.”

Más claro que echar agua. Como sabemos, en la última elección presidencial, a la undécima hora, el Partido comunista chileno, en las primeras horas de la noche, cuando se dieron a conocer los resultados, dejaba atónito al Junto Podemos y al conjunto de la izquierda, con su anuncio unilateral de apoyar en segunda vuelta a la compañera “socialista” Michele Bachelet. De lado dejaba lo acordado con la izquierda en el acta fundacional que dio origen al Junto Podemos, en el ya citado numerando 6.

Pero estos sólo fueron los primeros gestos, los primeros guiños del partido comunista que le permitieran congraciarse con la Concertación. Lo segundo estaba por venir. En efecto, después de ingentes esfuerzos, los comunistas lograron acordar un pacto electoral con la Concertación, venciendo así la primitiva resistencia que mostraron a ello la democracia cristiana, declarada enemiga política de siempre del comunismo criollo.

La guinda de la torta, el tercer paso, lo constituyó aquella grotesca escena de proclamación, como precandidato a la presidencia de la República de los comunistas criollos, del compañero Guillermo Teillier. No tendría nada de malo que los comunistas levantaran su precandidato, pero lo curioso del caso es que dicha proclamación tuvo el sabor de corresponder a un precandidato más de la Concertación que del partido comunista propiamente tal. Se anunció de antemano el apoyo comunista en la segunda vuelta al candidato de la Concertación, y más aún, se dejaba la puerta abierta para un apoyo en la primera vuelta.

En todos estos trajines hay que destacar algunos elementos:

1) El P.C. abandona su tradicional política de alianzas con la izquierda, para pasar a pactar con la socialdemocracia chilena, aquella que se disfraza y posa de izquierda cuando vienen las elecciones para captar votos desde ella.
2) La unilateralidad de sus decisiones han provenido de la elite de su dirección central, específicamente de su Comisión Política, y no del conjunto de su base de militantes a quienes no se les consultó nada de nada. Transgredieron así sus propios estatutos orgánicos, puesto que las decisiones que impliquen un cambio de su línea política, debe ser una decisión colectiva de sus militantes a través del “centralismo democrático”. Consultados varios amigos comunistas militantes, me confesaron en forma unánime que sobre estas decisiones no hubieron debates previos en las bases, ni menos fueron consultados. La militancia solo fue informada una vez consumados los hechos.
3) Desde el punto de vista doctrinario, los comunistas han hecho abandono del marxismo, como marco teórico que guía su acción política, al pactar con partidos que están por la reforma, y no por la transformación (revolución) de las bases de la sociedad capitalista,

Ahora bien, si todo esto no es traición o el más burdo de los oportunismos, por favor que alguien me explique entonces cual es el verdadero significado de estas dos palabras. Una doble traición, por que no sólo se traicionó a sus aliados naturales, el Podemos, sino también a su propia militancia. Se operó, por decirlo de algún modo como lo hacen los bandidos; entre gallos y medianoche, ante una izquierda y una militancia atónita.

Hoy, ante las elecciones que se avecinan, como ya lo dije, los dirigentes del “PC”, han dado un paso más adelante en su traición. Han acordado “pactos por omisión” con los partidos de la concertación, incluyendo ahora a la Democracia Cristiana (que hasta ahora se había negado a hacerlo). La grave crisis por la que atraviesa hoy la Concertación favorece los propósitos de los revisionistas en su condición de salvavidas de la estructura de dominación y explotación, establecida por los enemigos del pueblo.

Pero los hechos ya están consumados y los de la izquierda se han quedado sin piso, y sin posibilidad de votar por candidatos que lo representen en sus genuinos intereses, simplemente, porque los partidos que los satisfacían agrupados en el otrora Junto Podemos, a saber, el P.C., P.H., e I.C. se dieron una voltereta que se ve sólo en los circos. Si antes el slogan decía, que la Concertación y la Alianza eran una misma cosa y que no había que votar más por lo mismo, ahora ese duopolio de organizaciones partidarias se ha transformado en una trilogía: Concertación, Alianza y Podemos. En una situación así, la izquierda se ha quedado sin referente político y sin candidatos que los puedan representar, por lo que muchos de ellos en las próximas elecciones no tendrán más camino que votar nulo o abstenerse de votar.

En efecto, cada vez más, un importante núcleo de los que pertenecemos a la cultura comunista, aquellos comunistas sin carné, los que disentimos de la línea traidora de la dirección del partido comunista, tenemos claro para estas elecciones, que la estrategia electoral asumida por la dirección del partido, en las condiciones políticas presentes, significa un acto de sumisión y legitimación del sistema, de los partidos, de los políticos y sus dueños, así como de la crisis estructural de explotación, opresión, miseria y muerte que golpea a nuestro pueblo.

En el marco de lo electoral, El Podemos ahora travestido plantea que si no se participa –observación emitida por demás desde la prisa y la lógica electoralista—se beneficia a la oligarquía y los grupos neo-fascistas. Se afirma que al participar existen las posibilidades de avanzar a posiciones democráticas y revolucionarias.

A quienes opinan en este y otros sentidos y condiciones parecidas les preguntamos: ¿Por qué considerar estas posibilidades en el marco de lo electoral?, ¿No es coherente asumirlas en el marco de una estrategia política alejada de lo electoral en este momento? ¿Por qué pretender arrastrarnos a lo puramente electoral y hacernos perder un tiempo valioso para lograr con coherencia la unidad de la izquierda revolucionaria?¿Acaso no se beneficia a la oligarquía al no tener más posibilidad que la de legitimar el relevo en la administración gubernamental? ¿Acaso los partidos y los políticos con posiciones marginales y cooptadas no han sido funcionales a las políticas neoliberales y antipopulares, a la privatización de servicios públicos, a la agudización de la pobreza y la violencia extrema? ¿Cuál es la variación fundamental en la participación electoral de la izquierda en este momento, cuando ésta se posiciona como la "opción verdadera", "la alternativa" basada en un programa, estrategia, alianzas y prácticas ambiguas?

Participar en este momento y en estas condiciones significa continuar legitimando a un Estado construido para garantizar el salvajismo empresarial --como los robos de los bancos, de las empresas, de los mall y los supermercados--, la dependencia y sumisión hacia los organismos financieros internacionales y hacia el imperio norteamericano. Es legitimar a un Estado burgués, excluyente, represor. Todo esto bajo el argumento que es necesario competir, "incidir", ocupar espacios, lograr una voz de "oposición" en la Municipalidad en el Congreso, etc.

Participar en estas condiciones es legitimar un sistema de partidos caducos, con partidos y políticos corruptos, incapaces, vende patrias, serviles y caudillistas.

Es legitimar un sistema burgués que sigue negando garantías de participación a los diferentes colectivos gremiales y sociales que claman por una justicia mayor y por un Estado que efectivamente los represente, a decidir sobre sus prioridades en materia de desarrollo y a participar plenamente en la conducción de un nuevo Estado: democrático y popular. Es legitimar un sistema que sigue reproduciendo un sistema de repartición desigual de la riqueza social. Por el contrario, a los obreros, a los mapuches, a la numerosa clase media, a los jóvenes, etc., se les utiliza como enganches electorales para agenciarse de un mayor número de votos y repartirse una parte o las migajas del pastel.

La lógica electoralista, además, ha provocado que supuestos líderes populares sean cooptados por el sistema, se conviertan en serviles de elites de poder económico y político y se corrompan.

Su voto es importante, dicen, para que con su complicidad se legalicen los atropellos en política internacional, el crecimiento de la brecha social y la pérdida de los derechos y libertades

Cada vez va siendo más evidente que las elecciones en Chile, en los años de la Concertación, son parte de la hegemonía lograda por la burguesía, en donde el pueblo y las expresiones de la izquierda se han dejado envolver y se han convertido –en esencia- en obedientes y consentidoras de la enajenación y desgracia popular.

Si usted es militante del P.S del PC del PPD, o de algún otro partido o movimiento de ámbito nacional -en la mayoría de los casos- ni siquiera ha podido participar en la elaboración de los candidatos a concejales y alcaldes que presenta su partido, de modo que por esta razón -y otras muchas más- cuando la democracia ni siquiera funciona dentro de los partidos, qué pueden esperar el resto de los ciudadanos. Las listas son cerradas, sin fisuras, para que todo quede atado y bien atado.

Una vez elegidos, los concejales y alcaldes éstos harán los que se les plazca, jamás consultarán a sus militantes sobre las decisiones que han de tomar y mucho menos a los ciudadanos que los han votado. Sólo una pequeña elite decidirá a espaldas de los ciudadanos e incluso de sus militantes.

Su voto es importante, dicen, para que con su complicidad se legalice el crecimiento de la brecha social y la pérdida de los derechos y libertades de los ciudadanos. Por esta razón y por otras muchas, es que ha llegado la hora de votar en Chile, para las próximas elecciones de alcaldes y concejales, anulando el voto. No hay otra alternativa si es que se tiene consecuencia de izquierda y algo de dignidad personal también. Con tu voto no debes seguir legitimando una política corrupta y unos políticos corruptos.

Lo que cuenta es la participación y la suma de complicidades, colabore pues, cuantos más cómplices mejor, todo será más democrático y la conciencia de los políticos -si es que la tienen- quedará a salvo con su voto.

Por estas y otras razones, hoy son muchos los que, cansados de ser utilizados políticamente bajo la consigna de que la izquierda debe votar “por el mal menor”, y al no tener un referente político que claramente los represente, en esta elección, van a votar nulo. A decir verdad, un verdadero izquierdista si en la elección pasada no tenía estómago para votar por la Concertación, hoy tampoco debe tener estómago para votar por esa farsa que se llama Junto Podemos aquella, cuya elite en su conjunto, ha consumado una gran traición.

Por último debo confesar que, desde que tengo noción, de elección en elección, toda mi vida he votado por los candidatos comunistas, tanto cuando fui militante, como cuando lo he sido sin carné. Ahora, con muchos sentimientos encontrados, tengo que reconocer que, por primera vez en mi vida de ciudadano, no voy a votar, o mejor dicho, anularé mi voto, pese a que tengo estupendos amigos comunistas que van como candidatos.

El no hacerlo esta vez, no quiere decir que deje de ser comunista, porque más lealtad que al partido comunista chileno, que por esta vez, y por las razones dadas, ha dejado de representarme, mi lealtad la debo al marxismo, al comunismo y a mi propia conciencia.

Read More

Lecciones, elecciones y erecciones democráticas

Andrés Bianque

Algunos políticos sostienen que la única manera de hacer seguro a un revolucionario es darle un escaño en el parlamento. Clive Staples Lewis

La democracia es un mito social en el cual se cree que sí uno puede elegir cada cierto tiempo el color de una casa por ejemplo, se puede ser dueño de la casa o que todos tienen derecho a una casa o que el color elegido no se desteñirá al termino de alguna elección.

Ciertas elecciones “democráticas” son una fábula contada, cantada y respetada hasta cuando es útil para aquellos que la narran. Guardando los márgenes de cordura y locura, hay de ciertos fascistas y extremistas que arrasan con las instituciones cuando el juego democrático les ha sido adverso.

Evitando la idealización forzosa del origen e implementación de la Democracia en Grecia, es menester aclarar que solamente un 10% de la población tenía derechos políticos, porcentaje que se dedicaba a la limpia tarea de gobernar, representar y administrar las instituciones, mientras el resto del trabajo sucio lo realizaban obreros sin derechos y esclavos que no elegían a sus representantes. Solamente los hombres libres (económicamente se podría traducir en la actualidad) mayores de 30 años tenían derecho a voto, excluyendo a mujeres, niños, y extranjeros de este derecho.

En la actualidad, muchos países se desenvuelven de la misma manera, sólo que con un mejor “civilizado” maquillaje, donde ocultan la exclusión, la segregación, la discriminación, la reclusión y la prisión (cultural, económica, política, de género de raza, geográfica etcétera) a través de un intrascendente voto.

Se escuchan preludios electorales por doquier. Bandos que se alistan y alisan el cabello en bambalinas precalientan el ambiente de compra y venta de votos. Una feria itinerante recorrerá las calles en busca de clientes. Las camisas perfectamente planchadas, las corbatas anhelantes. También la tenida “informal” meticulosamente preparada y estudiada, según la zona a elegir.

Y desde ciertos escenarios, ciertos hombres hermanados por el bálsamo democrático de las elecciones se criticarán mutuamente como en un circo romano. Sin embargo, los disímiles hermanos son siameses unidos por la costura soga ahorcante y recalcitrante del capital. Dos mentes casi idénticas, dos cuerpos distintos pero, irrigados y empapados por el mismo corazón bursátil que escondido en las tinieblas bombea recursos monetarios para enterrar bajo sus dominios a esas estacas comerciales que se muestran como tiernos tallos de rosa o de margaritas o de clavel.

Y los candidatos se presentan acompañados de una muchedumbre prestada y pagada. Como si fuesen simples extras de telenovelas baratas, reirán, sonreirán y harán acto de presencia. Todo por un poco de dinerillo, pero bajo el imperio del sálvese quien pueda y como pueda, vienen como anillo al dedo.

Todos están pagados, sobornados, comprados, untados y bautizados en el sagrado sacramento del aprovechamiento y el interés particular. El que no cobra, el que no recibe un mango por pasearse en nombre de la democracia, que ponga más ojo, porque de seguro alguien lo está timando.

En Chile por ejemplo, para ser político (seudo-político) no se necesita ninguna preparación. Ninguna más allá de la ser ambicioso. Participar en algún partido político se ha transformado en una plaza de trabajo muy bien remunerada. El ambiente laboral en los partidos es más dinámico y mucho más rápido que en cualquier trabajo asalariado. Bastan un par de meses a cargo de algún puestecillo, demostrar fidelidad a la noble causa del partido, ambición y poco a poco comenzarán los ascensos y puestos, como así también lo dineros a repartir.

Todo es dinero, todo es interés.

Para que hablar de ciertos asados con los candidatos, cenas, almuerzos, desayunos, meriendas, celebraciones, reuniones, café, galletitas y gaseosas al por mayor. ¿De dónde provienen los recursos para costear todo ese despilfarro? ¿Algún desinteresado benefactor? ¿Algún banco? ¿Alguna desinteresada Compañía?

Publicistas estresados extienden sus brazos a lo largo y ancho de la población. Cesiones fotográficas, peluqueros, estilistas, sastres y modistos. Alguna manicure. La sonrisa perfecta y desenvuelta. La mirada perdida en el horizonte.

Todos preparados para saltar a la pasarela electoral. Caminan garbos y elegantes. Muestran sus pechos algunas, otros se abren las camisas y demuestran que no son unos lampiños desabridos. Y miran al público desde las alturas, ofrecen besos y promesas, abrazos y perdonazos. Tienen la palabra exacta, la frase precisa. Repasan una y otra vez sus argumentos, no duermen bien, se acuestan hilando redes y no de pescadores precisamente.

Y prometerán hasta más allá de sus propias fuerzas, mentirán con descaro, adulterarán y falsificarán todo lo que no sea de su provecho. Urgidos y compungidos se ven en la tarea de convencer a la mayor cantidad de gente en el menor tiempo posible. La competencia está en todas las esquinas. Es un saltimbanqui, vendedor ambulante, pero de los pencas, de los malos. Quiere, debe, necesita venderte el producto que tiene entre sus manos o sus dientes, pero ya. Te dice mil cosas, te seduce, te atrae, te llama, te hace sentir que eres tú el que lo necesita a él y no él a ti. Y te mira a los ojos como tratando de hipnotizarte y te mira a los ojos entre tierna y místicos los otros. Intenta flecharte de un arponazo al pecho. Voto a primera vista o que te quedes recordando sus bellas palabras, que ilusionado tú, le envíes un mensaje, cartita misiva allá en la urnas. Una rayita hacia abajo que simboliza el suave movimiento de tu mano saludando en el secreto receptáculo a ese galán ó doncella que te ha cautivado.

Si el producto venía con fallas de fábrica o era falso o venía hueco o las pilas se le acabaron a los dos días, eso sería todo. Si salió elegido, ahora es importante, no tiene tiempo para atender atorrantes. Si atiende a alguno, será un pariente o uno de los miles de lameculos que pululan en el ambiente.

Vale la pena, estresarse duro por dos meses, si sabes que vas a estar a tus anchas por varios años. Una vez dentro de la alcaldía empiezan las movidas. Una vez dentro del senado empiezan los encargos y los pagos (por auspicios que hubo de antemano)

Y a uno lo obligan a entrar a una cantina de dudosa reputación. Y si uno no entra es un malagradecido e insensible ciudadano desinteresado. Y las medios de comunicación me atienden en la mesa de mi casa o de mi trabajo, me susurran en las radios, en los diarios o en las micros.

¿Vino Tinto o Vino blanco? No, no tomo alcohol gracias. ¿No tiene otra cosita? No. ¿Vino tinto o vino blanco? Está bien. Uno tinto para la mesa por favor. ¡Oiga, este vino no es el que le pedimos!

Me trajo un vino blanco y está tan vinagre que ni para ensalada sirve. Elevo el tono de mis reclamos y a patadas me sacan del recinto. Me acusan de subversivo, comunista, anarquista, resentido. Desorden público creo que le llaman.

A principios del siglo 19 cuando se hablaba de Democracia, la idea y la palabra eran consideradas como fuertes, insolentes y revolucionarias. ¿Cómo dejar en manos del vulgo el destino de un país? Era la principal causa o razón para negar la participación de las grandes masas. No fue hasta que la clase Obrera, a costa de muertos, palos y encarcelamientos comenzó a ganarse ese derecho. De no haber sido por la clase Obrera, todavía estaríamos gobernados por ciertos señores y seríamos simples vasallos.

Años y años costó lograr un cierto avance. Siglos. Latigazo de centurias para obtener un sistema tergiversado y retorcido de lo que se quería en un principio. Es decir, la Democracia Liberal, la Democracia Capitalista. Mejor dicho, Gato por liebre servido a la mesa de los pobres por las clases dominantes.

¿Por qué cuestionar la democracia es una herejía en la actualidad?

¿De qué sirve votar si es el único acto más o menos participativo que se tiene?

Si entre período y período no se tiene ninguna injerencia. ¿El acto democrático se realiza solamente una vez cada 4 o 6 años? ¿Y los Bancos, y las empresas del estado y las instituciones del mismo? ¿En esas no corre la misma regla democrática? ¿Aún se sigue esgrimiendo que somos muy ignorantes y brutos como para decidir al respecto? ¿Votar por alguno es dar carta blanca, un cheque en blanco y que hagan lo que se les da la gana?

Entonces, disfruta lo que más puedas el momento de votar, extiéndelo lo que más puedas porque será el único momento “democrático que tendrás”. Al final estamos regando sueños con el agua de un oasis que no es más que un espejismo institucional. Una ilusión óptica estatal en la cual confluyen sugestiones colectivas inducidas por parte de hechiceros y magos gubernamentales que nos hacen creer que somos nosotros los que decidimos, cuando la verdad es que el resultado ya estaba sabido y cocido.

Supongamos un Matrimonio, un contrato social en el cual se firma un papel en el que se comprometen dos partes a realizar una serie de acciones. Derechos y Obligaciones.

¿Y si el marido despilfarra el dinero, esconde las ganancias, se revuelca en prostíbulos empresariales dejando al hogar sin un adecuado cuidado? ¿Y si desobedece las obligaciones, si es un abusador, si sólo su opinión sale en los diarios y noticiarios? ¿Si no podemos reclamar, ni marchar, ni protestar, ni criticar? ¿Si nunca tiene tiempo de atendernos?

¿Tenemos que quedarnos callados por cuántos años? ¿Cuatro, Seis? ¿Volveríamos a repetir el mismo error después de ver y comprobar el penoso desempeño?

Tendríamos que exigir una declaración de principios firmada por parte de los paladines de la democracia. Usted prometió esto y esto otro, no lo cumple se va, se larga, revocado. Expulsado por mitómano, destituido por demagogo y cuentero. Punto.

Así evitaríamos las eternas falacias y promesas falsas.

Tendríamos que exigirles una auditoria firmada sacramentada y reglada. No tengo nexos, ni lazos de ningún tipo con ninguna compañía o fábrica o empresariado.

Una Casa, un auto, un sueldo, bien.

No una mansión, un yate, un palacio, bonos y acciones en ciertas dudosas corporaciones al término del mandato.

El que quiera ser un servidor público que lo haga. Pero que sea sin ningún interés pecuniario.

Pero no. Insisten en mirarnos como ganado, faenado por la ignorancia, esquilado por la desinformación. Donde ciertos señoritos usan palabras bonitas y se expresan como en un salón, sólo para que los pobres digan que no entienden y que eso mejor lo hagan los señores, “Total, el gobierno que haya siempre tendremos que trabajar”. Y en ese error gigante la gente no entiende que en un gobierno de chupasangres y sinvergüenzas se trabaja más y se gana menos.

Mutación de epidermis en los ofidios.

Meros productos difundidos y propagandeados como caballos de carrera, que compiten por un puesto que lograrán a fuerza de voluntad y sacrificio. Cuando no son más que burros marcados con anterioridad, elegidos por la mafia económica de un determinado país con la básica pero efectiva zanahoria de la corrupción y la ambición.

Lo menos terrible de todo esto es que afortunadamente se puede elegir a un solo candidato a la vez. Entonces, si lamentablemente no te queda más que votar, vota por el que menos promesas haga, así no te defraudará tanto.

Sin embargo, ¿Hasta cuándo votarás por los mismos que no han hecho nada bueno?

¿Hasta cuándo votarás por el mismo partido que no ha sabido representar más que sus propios intereses?

¿Y si tus vecinos y amigos comienzan a gobernar sus propias áreas? ¿Y que tal un poco de democracia directa, real y representativa?

A cuestionar la Democracia. A exigir una profundización de la palabra y la praxis.

Si hasta en un Club de Barrio pueden dar cátedra de Democracia real y participativa

No obstante, Políticos que se preocupan más de no perder sus puestos, que de perder la confianza de aquellos que lo eligieron para representarlos.

Que a puertas cerradas invocan y celebran pactos, que distribuyen territorios como si fuesen señores medievales electorales. No vayas por el Norte, mi sobrino y mi tío marcharán por esos lares, no le hagas sombra con tu presencia, además, dile a tu gente que lo reciba con laureles y cantos.

Yo haré lo mismo con mis dominios allá cerca de los estanques.

La Real Academia de la Lengua popular describe el término Escrutinio como; Dícese del latrocinio lenocinio cometido sobre una población la cual presenta un bajo nivel cultural, además de interés social. Escrutar los votos, es el acto de despellejar el escroto de un voto.

Los perros presienten ciertas cosas. Inquietos y atentos otean el horizonte.

Un ruido de tambores viene rebotando por entre las aceras. ¿Golpes de martillo, cortes de serrucho, chasquido de palas, respiración agitada de tablas cargadas, brazos cansados y temblorosos de cargar niños por entremedio del barro?

¿Llantos y gritos de impotencia ante tanta injusticia suelta?

No. Nada de eso. Bocinazos insistentes, globos vacíos que hacen juegos con aquellos que los manejan, papel picado, sonrisas grotescas y falsas. Música estridente, parlantes invasores del silencio, megáfonos histéricos gritan y repiten mil veces el nombre de un hombre.

Panfletos, trípticos, cartas, afiches, lienzos, pinturas, lápices, balones, cartas, tazas, llaveros, gorros, camisetas y remeras. Gigantografías, Cuadros, folletos, impresos, banderines…

¿Quién subvenciona todo esto? ¿De dónde sale el dinero para costear esto?

¿A alguien no le queda claro que no son más que otro producto? ¿Quiénes tienen la oportunidad de pagar espacios radiales y promociones en los diarios?

Triunfante entra por la calle principal, un príncipe mimoso, un duque lejano, un faraón encantador.

Una condesa que enamora a los niños, besa a los hombres y entiende a las mujeres.

Caras amables, ojos humildes y voces entibiadas única y exclusivamente buscando el voto de los incautos.

Peligrosamente se va acercando más y más una columna pagada y financiada por los dueños subterráneos de un circo.

Charlatanes de todas las edades caen como cuervos sobre los ojos distraídos. Farsantes, cuenteros, embaucadores, mentirosos, falsos y arrogantes tienen su minuto de fama. Mercaderes ambulantes de proyectos falsos, mapas políticos económicos chantas para dar con uno de los tres cofres-tesoro de la justicia, nocivos nómades nigromantes invaden las casas ofreciendo y promocionando sus fórmulas y pócimas sociales.

Despavorida corre la gente a sus humildes albergues. Escondidos observan por entre las cortinas de las ventanas. Se hacen los ciegos, mudos, sordos o dormidos.

Otros, los que no saben mucho del asunto, se quedan mirando hechizados a los ilustres invitados. Y allí convertidos en estatuas de sal bronceada, cuentan sus penas, sus tristezas y sus asuntos a uno de esos tantos que pone cara de santo. Y éste, escucha atento, tensa el arco de sus cejas y lanza una mirada de angustia inexistente, pero lucrativa para sus adentros.

Hay que mirarlo dos veces, será la primera y última vez que se le advertirá, (hasta la próxima elección.)

Y el pueblo reclama, acota, expresa, y emite sus lamentos ante un títere que es manejado por hilos invisibles y más fuertes que todos los llantos. Y el pueblo o la gente o la sociedad o el grupo de personas que conforman esta aldea incurren repetitivamente en los mismos errores. Pudiendo hacer algo, se quedan en sus casas, indiferentes. Que los más “vivos” decidan por ellos. Después, cuando vienen las catástrofes, problemas y desastres comienzan los reclamos.

Pero cuando pudieron hacer algo, ni siquiera lo intentaron.

Los que no se interesan en política, sólo se interesan en ellos mismos y sus circunstancias.

Los que se interesan en política por lo general se interesan en ellos mismos y su partido y olvidan a los mismos que defienden. Éstos, en insistentes circunstancias han demostrado que tienen un gran interés en obtener de cualquier manera, ó un sueldo o un escaño por servicios prestados.

Estrechan sus manos grasientas y malolientes tratando de capturar a los contribuyentes.

Después vendrá el lavado de esas mismas manos por ciertos corruptos lavados.

La cara artística del empresariado y de los oportunistas ha entrado en escena, actores, bufones y payasos de todas las tallas y layas toman las barriadas como escenarios populares.

Ya vendrán los regalitos de navidad auspiciados por “desinteresados” empresarios de la caridad Nuevas promesas para el año nuevo y un abanico de sueños sobre los cándidos

Vestidos y levantados sobre sus cargos y no sobre sus propias cualidades internas, caminan como “señores” observando a sus vasallos por sobre los hombros, bajo los hombres.

Piden aplausos por cumplir con su deber. Reclaman estatuas si han sido honestos. Exigen loores si inauguran un puente.

Preguntarles cuánto ganan es faltarles el respeto.

Organízate. No Votes por ellos. Bótalos.

El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan. Arnold J. Toynbee

Read More